LB33
Vidutinis įvertinimas: 3.08 Naujausi komentaraiMano galva jis ir E. Tubutis yra įdokūs žaidėjai. Jis nėra man atradimas. Praėjusį sezoną treneris Kučiauskas parodė, kad yra trumpariagis. 2017 -2108 ir 2018 - 2019 sezone Vilys buvo vienas iš Perlo lyderių. Tai puikus žaidėjas ir jams sekmės
Manau, kad Šaras yra vienas įdomiausių ir geriausių trenerių Europoje. Yra tik vienas, bet jis vienpusiškas. Pas jį deriniai, žaidimas iki mėtimo. Realiai jei nori Barsoje su žvaigždynu išlikti tai reikės ne tik žvaigždėms persiorientuoti, bet ir Šarui prisitaikyti. Tapti laisvesniu, nestatyti į griežtus rėmus. Barselona ne Kaunas, tais pačiais metodais neišvažiuosi. Kaune turėjai visišką laisvę, visi kiti turėjo taikytis prie Šaro. Hipotetiniu atveju, esant konfliktui tarp trenerio ir Mirotičiaus, į kieno pusę stotų vadovybė? Šiai dienai, kol pergalių ir titulų nėra, manau, kad į žaidėjo pusę svarstyklės svirtų.
Kažkas su LT krepšininkų vertinimais ir pervertinimais labai negerai. Pas mus molis, niekam tikęs, kitur atsigauna ir išauna (dėl to labai džiaugiuosi). Birutis seno tipo nereikalingas Bieliauskas pas Maskvytį nuo suolo nepakildavo. Endesoje abu rodo rezultatus. Lietuvoje Masiulis geras prospektas, Venskus geras talentas, Blaževičius ateities žaidėjas, Sirvydis NBA talentas. Tuo tarpu E. Tubutis nieko gero. Vilys ką jis pažais, jei Šakiuose blogai žaidė (prieš tai Perle varė, tik Kučiauskas šakių treneris kažką įrodinėjo). Ir kas gaunasi – vakar pagal +/- rodiklį Tubutis aplenkė ir Masiulį ir Venskų. Nesakau, kad šie žaidėjai nieko gero. Anaiptol. Sakau, kad žaidėjų talentus keistai vertiname. Blaževičius –būsimas NBA pikas. Ir ką Žalgiryje vietos rotacijoje negauna. Suprantu, gal esu subjektyvus. Bet paaiškinkite man, kur Blaževičiaus talentas. Jo atletizmas vidutiniškas. Aikštės matimas, metimas iš trijų taškų – tokiodalyko nėra. Bet visi rėkė tai talentas. Atvirai manau, kad Žalgirio vadyba pasimovė ant šio kalbiuko. Išpirkos pinigų jis nevertas. Nėra Blaževičius 100k geresnis už tą patį Masiulį ir Tubutį. Reikia kažkokio mums racionalumo.
Na ką. Nelabai kas norėjo pirkti
Pradžioje klydau. Galvojau, kad Jaska neis į Fenerį. Paprasčiausiai klubo įsipareigojimai ir ekonomikos vystymosi trajektorija diktuoja, kad ateitis finansiškai bus sunki. Vis dėlto, manau, kad šiai minutei Jaskiai jau reikia sakyti adios. Generalinis direktorius lieka, tai reiškia, kad jis tiki, kad klubas tą finansinį sukrėtimą atlaikys. Jaska negali žinoti, kaip bus bankrutuos Feneris ar ne. Turi rizikuoti. Manau, kad jis rizikuos.
Kitas dalykas Žalgirio finansinės perspektyvos. Žalgiris turi didžiausia biudžetą iš LT klubų. Vadinasi ir jo praradimai turėtų būti didžiausi. Biudžetas gali trauktis kone 50 proc. Tai ne juodžiausias scenarijus. Jei reikės žaisti be žiūrovų, o privatus verslas sumažins paramą bus labai sunku. Žaidėjai turės rėžtis algas. Tarkim Ulė. Turėjo gauti daugiau arba išvykti. Panašu, kad kol kas nėra klubo, kuriam jis būtų įdomus. Gal Šaras jį į TUR pasiims.
Trumpai apie pinigus. Nežinau, kokia ryto tiksli finansinė situacija, bet gali būti, kad Jarutis reikalą mato taip. Blaževičius – išpirka ir gali eiti out. Nėra išpirkos Marekas lieka. Esant dabartinei neapibrėžtai ekonominei situacijai vargu ar kažkuris užsienio klubas ar Žalgiris perpirktų jo kontraktą. Žaidėjas dar nieko neįrodė. O ir pačiam Marekui geriau žaisti klube kur jis gaus žaidimo minučių, nei sėdėti ant suolo.
Bedžius ir Butkevičius. Panašu, kad seni jų kontraktai nėra klubui pakeliami. Bet rytas tikrai nenori jų lengvai paleisti. Gali atsitikti maždaug taip. Butkevičiumi labai susidomi kažkoks užsienio klubas. Jis jau viena koja ten ir tuomet rytas aktyvuoja seną kontraktą. Lieka dvi opcijos: Butkr lieka Ryte arba naujas klubas moka išpirką rytui. Butke išvyksta.
Bendžius irgi gali ieškoti klubo užsienyje, bet jis nėra tokia paklausi prekė kaip Butkevičius. Gali būti taip, kad pats žaidėjas susigundys nauju stabiliu kontraktu. Kitas dalykas jei Bendžius sutinka su nauju kontraktu, tie pinigai gali būti numesti Butkevičiaus sulaikymui. Rytui blogiausias variantas, kad abu žaidėjai gauna pasiūlymus iš užsienio ir tuomet abu išlaikyti negalima.
Tokiu atveju rytas gali viena iš jų aukoti, o kitam aktyvinti seną kontraktą.
Dėl Einaro Tubučio, tai mano manymu, Rytas prašauna jį paleisdamas.
Lietuvoje Eurolyga yra šventa, nekritikuotina „karvė“. Realybė yra tokia, kad lyga yra nuostolinga. ULEB per 15 metų nesugebėjo sukurti tvaraus finansinio modelio. Galite dėti minusus kiek norite, bet tokia realybė. Manu tik laiko klausimas, kuomet ten prasidės dalinė griūtis. Pirmiausia EuroCup turėtų užsidaryti. Kam kišti ten pinigus, jei net vidutiniu laikotarpiu komandoms nieko negarantuoja. Kitas dalykas Eurolyga. Stipriausi klubai nori žaisti su stipriausiais. Viskas puiku. Tačiau klubai finansiškai stiprūs yra ne todėl, kad generuoja pajamas už bilietų, tv rodymo teisių, atributikos pardavimus, o todėl kad už jų nugaros stovi turtingi sponsoriai. Zenit atveju Gazprop, Real – futbolas. Realiai tai gaunasi finansinė piramidė.
Tik priminsiu, kad anksčiau buvo toks klubas Ulker. Prasiskolino, tai kad skolas grąžintų susijungė su Fenerbachče. Mano galva, pirmas klubas, kuris gali lėkti į orą tai Stambulo Fenerbachčė. Komanda yra įsiskolinusi. Skolų gražinti neįmanoma. Norint toliau būti elite turi kas mestus išleisti po 18 mln. eurų. Kiek ilgai taip gali tęstis?
Mes mokomi, kad jeigu sunkiai dirbsi, tai pasieksi. Tave nuo W. Buffet (l. turtingas žmogus) skiria tik įdėtų pastangų kiekis. Pasistenk ir tu tapsi toks pats turtingas. Sporte lygiai tas pats. Tik juodas darbas per treniruotes tave iškels į olimpą. Teko skaityti vieną knygą, kurioje pasisakė su aukščiausio lygio JAV plaukikais atletais dirbantis treneris. Šis treneris dirba su ypač talentingais atletais, bet taip pat ir su eiliniais mirtingaisiais. Jo taikomi metodai ir tiems, ir tiems vienodi. Anot jo, tikri stebuklai prasideda tuomet, kai ateina atletas, kuris su savimi atsineša talentą duotą iš aukščiau. Neturi to talento, jis nedidelis – nieko nebus. Žiūriu į šį sąrašą ir ką galiu pasakyti, Ąžuolas talentu, savo potencialu lenkia visus. Bijau, kad kitiems dieną, naktį ariant nieko nepavyks. Nesakau, kad neturi stengtis, bet toks jau tas sportas. Apskritai, panašu, kad 10 pačių talentingiausių, tarptautiniais standartais žiūrint, yra per didelis skaičius. Užtektų ir 5. Kiti to talento nedaug turi ir tų stebuklų nebus.
Ką norėčiau šiems 2003 metų gimimo jaunuoliams patarti. Dabar jiems 16 – 17 metų. Realiai jei nori kilti aukštai, tai nuo 18 metų turi praverti LKL komandos duris. Kaip tai padaryti? 1. Pirmiausia – išsigrynyk, kur savo didžiausią stiprybę. Gal tai trajakas, gal tai kamuolio varymas. Susistiprink ją ištobulink, kad niekas iš aplinkui nesuabejotų, jog tai yra tavo stiprioji pusė. 2. Surask savo silpniausią dalyką. Tarkim tu 207 ūgio, bet nemeti trajakų ar prastai mėtai baudas. Pasistenk šį trūkumą sumažinti ar panaikinti. 3. Sustiprėk fiziškai. Bet 3 kartus per savaitę turi dirbti su fizinio rengimo treneriu. Samdykis jį. Pats bėgiok. Kūnas turi būti pasiruošęs atlaikyti 25 – 30 metų vyrams tenkančias apkrovas. Galiausiai būk pozityvus, geros nuotaikos. Niurzgliai nieko nepasiekia. Galiausiai, jei iki 20 metų nežaidi LKL, tai turbūt ir nežaisi. Krepšinis tik žaidimas.
Ačiū autoriui už smalsumo patenkinimą. Bet, kaip ir esu rašęs sunku pamatuoti talentą. Ypač kai dar skirtingos žaidėjų pozicijos. Vėl didžiausios vertinimo klaida, kad talentus vertiname, pagal kaip juos matome. O taip pat pagal jų žaidimo statistiką iš MKL ir U16 čempionato. Pastaroji gi labiau klaidina, nei pasako teisybę. Duomenys čia yra nepatikimi, nes lemia jaunų žaidėjų fizika. Ankstyvas jų subrendimas. Reikia žiūrėti į NKL, LKL U18 ir aukščiau statistiką. Realiai nei vienas jaunuolis iš šis kartos nežaidžia NKL. Vadinasi, ne jų trenerių, tėvelių ar jų agentų akimis žiūrint, jie nėra tokie talentingi.
Kaip rašiau statistika iš MKL ir U16 čempionato nesiskaito. Duomenys čia yra nepatikimi, nes lemia jaunų žaidėjų fizika. Reikia žiūrėti į NKL, LKL U18 ir aukščiau statistiką. Kuomet to fizinio pranašumo nelieka ar jis netoks ryškus.
Nevisai taip. Giannis ANTETOKOUNMPO U20 2013 metais žaidė Estijoje Žaidė labai nestabiliai tai po 14 taškų tai, 1 taškas, tai 20. Galiausia jo statistika 8 taškai, penktas rezultatas komandoje. (pirmo 16 taškų vidurkis). Pagal atkovotus kamuolius – 1 komandoje (7,6). Pagal rezultatyvius pardavimus - trečias (2,2). Pataikymas prastas apie 30 proc. Tiesa dar įdėdavo po 1,4 bloko. Bet svarbiausia jis 1994 metų gruodžio 6 gimimo (metų pabaiga). Vasarą jam buvo 18 metų. Taip, kad rezultatai net labai geri. Statistika neapgauna
Šiandien buvau parašęs komentarą
Keletas pamąstymų apie neatsiskleidusius talentus. Sunku pamatuoti talentą. Tarkim, kas buvo talentingesnis – A. Jurkūnas ar R. Javtokas? Didžiausios vertinimo klaidos: 1. Talentus vertiname, pagal kaip matome jų žaidimą. Taip, kaip kiti mums papasakojo, kokie jie buvo. Kaip patiko. Deja, akys apgauna- statistika ne. Reikia žiūrėti, ne į tai, kas ką matė ar kaip atrodė, patiko. O į statistiką. 2. Statistika iš MKL ir U16 čempionato nesiskaito. Duomenys čia yra nepatikimi, nes lemia jaunų žaidėjų fizika. Reikia žiūrėti į NKL, LKL U18 ir aukščiau statistiką. Kuomet to fizinio pranašumo nelieka ar jis netoks ryškus.
Taigi, V. Dilys. Visi rėkia, kad jis buvo žiauriai talentingas. Bet statistika to nerodo! 2005 metais U18 čempionate 208 talentas pagal rezultatyvumą buvo antras komandoje -11,8 taško. Kaip ir gerai? Ne. Rezultatyviausias žaidėjas buvo metais jaunesnis M. Gecevičius – 19,1 taško. (trečias rezultatas čempionate). Pagal atkovotus kamuolius jis net į LT komandos pirmąjį penketuką nepateko. V. Dilys buvo stipriai pervertintas. Jam buvo pripiešiamos tos savybės, tie įgūdžiai, kurių jis neturėjo. Tarkim, tame čempionate teko LT žaisti prieš atletišką FR. Komandą. Dilys pelnė tik 3 taškus. Neturėjo fizinio pranašumo prieš varžovus, skilsų nebuvo ir baigėsi talentas. Apskritai jo pataikymas buvo 34 proc.
Ten buvo minimas ir Ž. Kelys. Tame čempionate pagal rezultatyvumą komandoje jis buvo trečias – 9 taškai ir pirmas pagal rezultatyvius perdavimus. Taip jaunystėje jis padarė nesąmonių už, kurias teko brangiai mokėti. Bet vėliau susiėmė. Po klaidžiojimų pateko į Perlą ir LKL, kartu su Valančiūnu nukalė Žalgirį. (Po šio pralaimėjimo Butauto galva nulekė). Tada jis pateko į Ryto pagrindinę sudėtį, bet susilaužė plaštaką, 10men iškrito ir nesugebėjo įsitvirtinti tame aukštame lygyje. (Mano galva, po traumos turėjo žaisti truputį žemesniame lygyje, kad vėl grįžtų į tą lygį)
Kitas dalykas. Žaidėjo pozicija. Taip jau gaunasi, kad centro pozicijoje mes galime paruoši labai daug aukštos klasės žaidėjų. Ilgauskas, Einikis, iš statybų duobės ištrauktas E. Žukauskas, Javtokas, M. Petravičius, Valančiūnas, Mockevičius ir t.t. Tuo tarpu įžaidėjų aukštos klasės turime tik 3 : Jasikevičius, kalnietis ir Lekavičius. Kodėl? Todėl, kad sistema tam nepalankii.
Mano neatsiskleidč talentai. 1. Jurkūnas 1994 m. U18 čempionas, 1996 m U20 čempionas. Lietuviškas Kukoč. Sustabdė trauma, ir svorio priaugimas. 2. Andriuškevičius iš NBA į ... Šiaip 2005 metais po to, kai vietoj pirmojo 10 jį tik 44 pasirinko, jam reikėjo keisti agentus Bulotas, kurie fantazijų įpūtė, bet... 3. M. Gecevičius. Lyderis 2005 ir 2006 metų U18 čempionatuose. 2008 u20 čempionate. Panašu, kad sėdėjimas Olimpiakos ant suolo, jo karjerą nužudė.
G. Masiulis šį sezoną sužaidė kaip ir praėjusį. Nematau kategorijos (tarkim atkovoti kamuoliai), kur jis būtų žengęs žingsnį į priekį. Abejoju, ar su tokia vidutine statistika jį ims koks eurocup klubas ir duos gero laiko aikštelėje. Jo vietoj likčiau Neptūne ir bandyčiau sužaisti proveržio sezoną.
M. Echodas ir A. Butkevičius išaugo Ryto marškinėlius. Turi žengti žingsnį į priekį. Eurolyga arba užsienis. Ne faktas, kad pasiseks, bet bandyti privalu. E. Ulanovui – užsienis arba dabar, arba amžiams susieji save su Žalgiriu.
E. Šaulys – 27 metai, legionieriaus karjera Lenkijoje.
D. Sirvydis – tik Lietuva. Jis dar neatsiskleidė. Išvyks į užsienį paskęs. Nebent, kaip M. Grigonis važiuoji į Ispanijos lygos vidutiniokes, ten gauni žaisti daug ir mažais, bet užtikrintais žingsneliais judi į priekį.
L. Birutis – jau vieną kartą kilo iš LKL dugno į Eurolygą. Žinome, kaip viskas baigėsi. Jam į Lietkabelį ar Neptūną, kur lygis didesnis, tikslai aukštesni būtų pats tas. Aš jo neįsivaizduoju žaidžiančio geriausiose tarkim Prancūzijos komandose. Dar daug ko jam trūksta.
Įdomu sužinoti apie jaunus žaidėjus, bet šie reitingai, tai 75 proc. pro šalį. Tarkim 1998 metų karta. Tada kaip vienas iš talentingiausių įvardytas Gudeliauskas (centras). E. Tubutis net neminėtas. Kaipžinia šį sezoną Tubutis vienas iš lyderių savo komandoje buvo, o Gudeliauskas neįsitvirtino Moėtuose. Tiek to ir reitingo.
Prienų projektas tikrai pasiteisino. Tas yra džiugu. Ateityje norėtųsi, kad Prienai suteiktų šansą Murauskui. Augintų jaunimą. Velička dėjo žingsnį į priekį. Kita stotelė turėtų būti Čempionų lygoje žaidžianti komanda. Viskas labiausiai pasimato palyginime. Lukas vs. Arnas. Uleckas neturi tokio fiziškumo, kaip Velička. Kitas dalykas, kad žaidimui Arnas turi pasiūlyti daugiau, nei Lukas. Pastarasis yra geresnis metikas, bet daugiau kol kas pasiūlyti nieko negali. Čia svarbiausi žodžiai kol kas. Ateityje gali keistis.
Dėl Biručio tai nežinau. Šiuolaikinis krepšinis yra labai atletiškas. Laurynas tos sprogstamosios jėgos neturi. Kojos nėra greitos. Be to, puolimo arsenalas be tritaškių metimų. Įžaidinėti kamuolio, kai Domantas Sabonis ir Jokičius, Birutis negali. Tai tarsi sufleruotų, kad viskas lubos. Bet, yra vienas bet. Prisipažinsiu, kad netikėjau ir Bobano Marijanovičiaus galimybėmis žaisti. Lėtas, neatletiškas, be tritaškio ir t.t. Ir ką gi klydau. Žaidžia Bobanas yra rolonis žaidėjas, bet žaidžia. Tai gal ir Laurynas išaus.
Pasaulyje yra toks susitarimas, kad jaunas ir perspektyvus žaidėjas tai nuo 18 iki 20 metų amžiaus. Lietuvoje - jaunimu rvyresnius 25 ir vyresni vyrai. Taigi jei naudosime pasaulinius standartus, tai LKL tik 3 klubai dirbo su jaunimu. Žalgiris su Jokubaičiu, Rytas – Sirvydis ir Blaževičius, Nevėžis – broliai graikai (LT krepšiniui naudos mažai). Taigi tik 2 iš 10 LKL klubų augino jaunus žaidėjus. Kiti kalbėjo, kad augina.
Tik du žaidėjai per visą LKL istoriją nebūdami 20 metų ir vyresni galėjo iškarto varžytis su vyrais ir negadinti rezultato. Tai Ilgauskas ir Valančiūnas. Abu vėliau NBA pateko. Visiems kitiems reikėjo 2 ir daugiau sezonų įsivažiuoti. (Šiškauskas, Macijauskas, Javtokas, Lavrinovičiai ir t.t. )
Šiandien absoliuti LKL klubų dauguma jaunų žaidėjų neruošia ir jiems šanso nesuteikia. Net ir NKL tik 3 klubai (Žalgiris 2, Neptūnas2 ir Perlas) pagrindą sudaro jaunimas. Kitur – patyrę žaidėjai, nes su jais gali pasiekti rezultato. Būtų įdomu, jei NKL įvestų taisyklę 6 komandos žaidėjai turi būti 20 metų ir jaunesni. Tuomet nei Sudūva ir Telšiai tikrai nedominuotų. Arba netgi dar geriau. Gali registruoti ir daugiau, bet į federaciją už kiekvieną papildomai vyresnio žaidėjo registravimą turi pervesti 100 tūkst. eurų
Kai jaunimą augina tik 2 LKL klubai nereikėtų stebėtis, kad talentų (pasauliniais standartais matuojamų) LT krepšinyje nėra. Niekas iš nieko neatsiranda.
Mano galva tai pats talentingiausias 1998 metų kartos gimimo krepšininkas. Talentingesnis nei Sedekerskis, Masiulis, Kulboka ar net Jogėla (gal ir ne, bet tikrai ne mažiau talento turintis.) Kai kas sakys, kad lyginu NKL krepšininką su LKL ir tai netolygu. Gal, obet tačiau. Kas daro Einarą išskirtiniu. Pirma neeiliniai fiziniai duomenys. 207 ūgis, bet rankos iki kelių. ištiesus turbūt būtų kokie 214. Antra, labai koordinuotas. Jei lieka gintis prieš žemesnį žaidėją, jo kojos dirba tikrai gerai. Žemesniam žaidėjui jį apibėgti nelengva. Šia jums ne štangistas Galdikas. Trečia, technikos arsenalas neblogas. Gali lengvai pradėti greitą ataką. Meta tritaškius. Gerai mato aikštę. Galiausiai jie nėra savanaudis. Mačiau, kai žaidžia Perlas, tai nėra taip, kad kiekvienoje atakoje jis turi paliesti kamuolį. Būna, kad neliečia, bet nerėkia.Kai yra galimybė duoda pasą. Jo nepažįstu, bet panašu, kad turi teisingą charakterį. Kai Rytas pasakė, kad jis bus registruotas ir NKL kovoms. Nepradėjo psichuoti, reikšti nepasitenkinimo. Jis pasakė, dar turiu, ką įrodyti NKL-e. ir įrodinėja. Manau Ryte vietoj australo būtų žymiai geriau. Ar Neptūne vietoj 2 metrų centro iš JAV. Vienaip, geras parodymas. Taip ir toliau.
Žalgirį su pergale. Kurtis turi numylėtinis. Australas, graikas ir Kramer plius Baron leidžiama viskas. Girdžiūnas didelę klaidą padarė pabėgęs. Ulanovas šaunuolis
Kol dar nevėlu Bieliauskas, tepk slides iš Neptūno. Kitaip ant suolo supūsi. O mokesčus savam stiliuje- senius ima, jaunimą pūdo.
LB33Nežinau kaip jums, bet man tai krepšinio pakasynos. 2 geriausios komandos žaidžia, o lietuviai - statstai. Žalgirio lietuviai pelnė 21 tašką, LR- 17. Nebus stiprios rinktinės, jei net LKL lietuviai trečiarūšiai. Nežinau kaip jums, bet man tai krepšinio pakasynos. 2 geriausios komandos žaidžia, o lietuviai - statstai. Žalgirio lietuviai pelnė 21 tašką, LR- 17. Nebus stiprios rinktinės, jei net LKL lietuviai trečiarūšiai.
Situacija yra bloga. Pirmiausia ji bloga, nes nėra gerų perimetro žaidėjų, kurie galėtų išplėsti puolimą. Be to, nėra daug žaidėjų, kurie savo klubuose būtu neginčijami lyderiai. Visi - pagalbininkai. Sunku tikėtis, kad tarkim JV taps 20+ pts. renkantis žaidėjas, kai Reaptors tėra 4 žaidėjas. Gečas - bijo mesti, nes vėl nėra lyderis. Mūsų jėga yra po krepšiu, kad ją išnaudotume turime išplėsti puolimą. Vadinasi, reikia imti daugiau universalių žaidėjų. Būdamas trenerio vietoje jau šiandien padėkočiau daugeliui žaidėjų už darbą ir koncentruočiausi į branduolį. Ačiū už darbą reikėtų pasakyti ir DiMO. Neliečiamo žaidėjo išėmimas supurtytų komandą, priverstų kitus nepajudinamus susimąstyti.
Dar kartą pažiūrėjau rungtynių pabaigą. Nu ką Ulecko bombos ir Venskaus metimai grąžino mus į žaidimą. Venskus apskritai atradimas. Lietuviškas Louis Scola.
Visi žavimės Ispanų jaunų krepšininkų rengimo sistema, nors realiai ji labiau reklaminis burbulas yra. Veličkai skubiai reikia grįžti į Lietuvą ir gerinti metimą, nes gausis Čižausko 2 variantas. Apskritai visi Ispanijoje esantys lietuvaičiai turėtų rimtai pagalvoti, ar tikrai ten jų vieta. Gudeliauskas, Balčiūnas. Net tas pats Sedekerskis. Na tai TAU komandoje, bet kiek minučių žaidžia. Visi namo į Lietuvą.
Visi žavimės Ispanų jaunų krepšininkų rengimo sistema, nors realiai ji labiau reklaminis burbulas yra. Veličkai skubiai reikia grįžti į Lietuvą ir gerinti metimą, nes gausis Čižausko 2 variantas. Apskritai visi Ispanijoje esantys lietuvaičiai turėtų rimtai pagalvoti, ar tikrai ten jų vieta. Gudeliauskas, Balčiūnas. Net tas pats Sedekerskis. Na tai TAU komandoje, bet kiek minučių žaidžia. Visi namo į Lietuvą.
Įdėsiu ir aš indėlį į diskusiją. Echodo vietoj nei į LR, nei į Žalgirį neičiau. Reikia eiti ten, kur gausi daug žaidybinio laiko. Tarkim Juventus, Prienai. Turėjo tik vieną gerą sezoną, o reikia bent 2 - 3.
Porą pamastymų.
Pirmiausia manau, kad šioje komandoje tikrai yra perspektyvių žaidėjų. Pradėkime nuo Tado Sedekerskio. Gali būti labai įdomus žaidėjas. Aš netgi jį bandyčiau daryti įžaidėju. Gerai valdo kamuolį, mato aikštę. Yra plastiškas, fiziškai stiprus. Pagrindinis Tado minusas – pataikymas nuo trijų taškų zonos. Kitas dalykas jam labai svarbu kuo daugiau žaisti. Nežinau, ar Baskonija yra ta komanda, kuri suteiks reikiamą minučių skaičių. Kulboka. Žaidėjas būdamas 206 gali žaisti kone visose pozicijose. Ypač gerai atrodo, kai žaidžia atakluojančiu gynėju. Varžovų gynėjams, judrų, plastišką ir atletiška žaidėją apeiti sudėtinga. Tobulinti reikėtų taip pat pataikymą nuo trijų taškų zonos. Dabar dar nėra stabilumo. Masiulis. Kai sunkus kraštas, vidurio puolėjas atkovojęs kamuolį greitai it gynėjas persivaro jį, negali nesižavėti. Tikrai koordinuotas žaidėjas. Tobulinti reikėtų – psichologiją. Kai pataikai tik vieną iš dviejų baudos metimų, tai ženklas, jog psichologiškai esi pažeidžiamas. Kitas dalykas, NKL marškinėliai išaugti. Jau šį sezoną turėtų save mėginti LKL. Tinkamiausia komanda – Šiaulai. Velička. Gerai valdo kamuolį, mato aikštelę. Nebijo imtis iniciatyvos. Tai dideli pliusai. Reikėtų pagerinti pataikymą iš toli (nepaisant fantastiško metimo prieš rusus). Faktorius X. Einaras Tubutis. Manau, kad tai labai talentingas žaidėjas, koordinuotas, nebijantis mesti iš trijų taškų. 209 ūgis ilgos rankos jį daro stipriu ramsčiu gynyboje. Pažiūrėkime finale antrame kėlinyje kaip gerai įsijungė į žaidimą. Net tik puolime, bet ir atkovotais kamuoliais. Didžiausia problema – turi sutvirtėti fiziškai. Tarkim vakar buvo toks epizodas Sedekerskis gavo bloką, Tubutis ėjo kovoti, kamuolys atsidūrė Veličkos rankose jis jš į perdavė Tubučiui prieš kurį buvo atletiškas prancūzas. Jis nemetė ir neišlygino rezultato. Nemetė nes kojos silpnos. Galėčiau dar porą vaikinų išskirti, bet nmanau svarbiau pasakyti kitą. Pasaulio čempionate dar galėsime pridėti Gudiliauską, Ivanauską bus gerai. Ką reikia keisti – vyr. trenerį. Prie visos pagarbos mus čempionate lydėjo didelė sėkmė. Žydai nemetė nes norėjo pratesimo ir sau palankaus rezultato, fantastiškas išsigelbėjimas su Rusija. Nesimatė trenerio rankos. Kad ir vakar atrame kelinyje prancūzai atsiplėšę, o mes net 5 baudų nesurinkome. Kas galėtų. Daug kas galėtų. Tarkim – Kiltinavičius, Juodis, Cvirka ar net tas pats Šeškus. Tiesa pasakius ką ten veikia G. Vasiliauskas, kuris nei metimo, nei atletizmo neturi, nesuprantu. Kitas dalykas Grigas turėtų į Kulbokos klaidas reaguoti greičiau ir sodinti ant suolo.
Pagirti galima už tai, kad yra pakankmai universalus. Gali keistis ginamaisiais, varytis kamuolį. Blogas dalykas - fiziškai nėra labai stipūs. Netgi sakyčiau silpni. Be to, labai blogas dalykas ž- pataikymas. Baudas prameta, 3 -kių nemeta.
Žinote yra toks angliškas išsireiškimas: "What at the end of the day you bring on the table? " Tai va, Lapeta, Jucikas, Broudus, Giedraitis ir Ficher nieko neprideda. Kai kam trūksta talento, kai kas ne laiku ir ne toje vietoje, bet faktas lieka, juos reikėtų keisti.
Patikima info. Pries 2 m Zal siule us dyka zaisti. Dakar siule pasirasyti kontrakta ir buti isnomuotam. Tarkim Lietkabeliui. Smog us Turin galvan ant peculiar su Tolkien salygom nesutinka
Patikima info. iš rinktinės vidaus. Kazlas - buvo labai užsisėdęs ant Girdžiūno. To nepadarai, tas negerai ir t.t. Gailiui dar blogiau buvo. Nenuostabu, jei treniruotėse tave maišo su žemėmis, tai dingsta pasitikėjimas, atsiranda įtampa. Be to, Grigoniui uždrausta veržtis link krepšio, turi mėtyti trajekus. Neklausysi ant suolo. Saboniukas - neliečiamas, viskas galima, viskas atleidžiama.
Žinote, su tokia old school nieko gero nebus. 2014 m. pasisekė kai grupėje Kleiza ištraukė, prairais metais vos iš grupės išlindom. Būtų gerai gauti dabar du kartus nuo ispanu po 30 taškų, kad Kazlas ant žemės nusileistų. Nes kai OŽ nuleis bus skaudžiau. Vadinasi Graikijos 2 lyga yra geriau, nei Eurolygos, Eurocup ir LKL patirtis. Eilinis Kazlo -prakolas. Prisimenu, kai 2014 m. turėjo atkabinti Juškevičių tipo Vasiliauskas 2 įžaidėjas, o Kalnas pirmas. Kalnas gavo traumą, tai nusivežė Juškevičių, kuri tapo pagrindiniu įžaidėju. o jei Kalnas būtų gavęs čempionato metu? Vasiliauskas - pagrindinis būtų buvęs. 2015 m. - Juškevičiaus jau neėmė.
Visi išskyrus Veličką, Sargiuną, Ulicką ir Kozį, gali kabinti sportbačius ant vinies. Jei dabar (jaunimo lygyje) rezultatai neblizga,tai ateityje tikrai lengviau nebus. Ir dar užteks Vasiliauską pateisinti, tipo talentingas, bet statistika to neparodo. Neparodo, vadinasi - vidutinių gabumų.
Žinote galite dėti minusu, bet vis tik pasakysiu. Iš šios kartos toliau žaisti kašį verta tik Veliškai, Uleckui, Sargiunui ir Koziui. Kitiems geriau koncentruotis į mokslus, nes kšyje perspektyvos nematau. Takim Vasiliauskas, čempionate nulis. Nei kamuoliu daug atkovoja. puolimo arsenalas skurdus. kamuolio driblingo nėra. Jam arba reikia susimti, keisti trenerius ir daug dirbti, arba sukti mokslo keliu.
šeip
visiems linkiu sėkmes. Galiu pasakyti tik tiek, kad kažkada žurnalas Krepšinis sudarinėdavo tokių žaidėjų dešimtukus. Iš tų dešimtukų - tik vienetai prasimušė. Tarkim, 1988 m. Gecevičius, 1986 - Kalnietis. Įdomu, tai, kad nepriklausomai , kokioje vietoje esi paminėtas, nulinė garantija, kad pavyks prasimušti. Reikia dirbti, atsakingai priminėt sprendimus ir tuomet viskas pavyks. Jam 19 metų ir jis žaidžia antroje lygoje, gal geriau būtų rinktis mokslus, o nesvaigti apie krepšininko karjerą. Kalnietis tokių metų žaidę Eurolygoje, Parker vedė PSG, vėliau į Spurs.
Neptūnui trūksta meistriškumo. Tiek trenerio, tiek žaidėjų. AEK treneris Neptūnui išsiveržus + 11 pts. paėmė minutę ir po jos AEK išlygino ir persvėrė rezultatą. Adomaičio sprendimai neveikė. kitas dalykas, kad po krepšiu pas Neptūną visiška skylė. LKL dar galima taip žaisti, bet su Cup komandom neišdega.
Atkreipkite dėmesį į JV žaidimą. Visi metimai skirtingi, tai parodo platų puolimo arsenalą. Džiugu
Galdiką stebiu senai, kai dar Vilniuje pas Reginą lošė. Tai labai talentingas žaidėjas. keista, kad Neptūnas jo nebandė. dabar jis Lenkijos lygoje antras pagal atkovotus kamuolius ir pirmas pagal blokus.
Na ką Dievo pirštas Kazlauskui. Nenorėjo į rinktinę įsileisti augiau jaunų žaidėjų gavo skaudžia pamoką, Mano nuomone buvo dvi neteisybės šioje rinktinėje. Pirma - Gailiaus nurašymas. Žmogus užsienio lygoje buvo lyderis, bet pasirinkti Pocius ir Jasaitis. Manau neteisinga. Kita neteisybe, Gecevičiaus nepakvietimas į rinktinės stovyklą. Kur LT problema ? Net ne žaidėjas, o SG. Nemetam troicų tai ir gaunasi nekas. Dabar Vasilaiuskas su Adu turės šansą parodyti, kad gal žiaisti . Jiems sekėmės.
Gynyba buvo labai gera. Apskritai sužaidėm daug sunkių rungtynių. Tai labai gerai. Viskas yra ok. Ęia dar neatkrentamosios. Turint tokį bagažą sunkių rungtynių, geriau pasirengsi atkrentamosioms. Prisimenu 1997 -1998 m. Žalgirio sezoną, grupėje labai sunkiai sekėsi, bet vėliau visi žinome kaip baigėsi.
Pokyčiai pribrendo. Realiai jei riunktinė žaidžia aukštame lygyje, jos žaidėjai kiekvieną vasarą kojoja kokiame nors turyre (EČ, PČ, EČ,OŽ) Taigi keist būtina kažką. Arba kaip ledo ritulyje kiekvienais metais organizuoti PČ. arba kaip futbole. dabartine situacija, nepasiteisina
Teisingas sprendimas. Seip PC gal4tu kai ledo ritylyje vykti kiekvienais metais.
Absoliuciai daugumos komandu sudetys nesubalansuotos. Dazniausiai kazko truksta. Labiausiai silpna atrodo PF pozicija.
Nors nusisauk su duru rankena. Ka jie daro. Rudupiui, kas jo treneris ar jis sugeba zaidejus isvesti i aukstesni lygi? Ar BBL lygis jau nienodas ULEB? Skolinti reikejo Siauliams. Ai, viskas krepsinio centras is Kauno dreifuoja i Vilniu. Patinka kam tai ar ne, bet del kvailos Zalgirio vadybos taip yra. LT krepsiniui tai blogai, nes talentai zlugdomi nerialiai.
Apsurdas kitaip nepavadinsi. Neisnaudoti LT talentai - Janavicius, Vasiliauskas, Cizauskas, Pasiukevicius, jasikevicius. Tai dar 1 paeme.
Triobet niekomet nefinansavo Barstys jis finansavo Aiscius.
Tai kas vykstas su Zalgirio jaunimu - tragedija Lieuvos krepsiniui. Jau geriau talentingam kaunieciui varyt i Vilniu ar Siaulius, o gal net NCAA nei susideti su dabartine Zalgirio vadyba. EINA SAU. TAIP ZLUGDOMI LIETUVOS TALENTAI. ZYLEI 22 M. CEKUKAICIUI 21 M. JU BENDRAAMZIAI ULEB TAUREJE KAPOJASI, O TIE I NKL SIUNCIAMI, DEGRADAVIMUI.
V. CIZAUSKAUI APSKRITAI VERKT REIKETU. JIS GALI TAPTI ATEITIES IZAIDEJU, BET TIK NE NKL ZAISDAMAS. SKUCAS IR ULANOVAS TAIP PAT TURETU SU VYRAIS RUNGTIS. TOKIA ZALGIRIO VADYBA ATBAIDYS VISUS LIETUVOS TALENTUS NUO KAUNO. ZALGIRUI REIKEJO SAVO ANTRAJA KOMANDA STIPRINTI. TARKIM JOS SUDETIS GALEJO BUTI PG. CIZAUSKAS, VASILIAUSKAS, JASIKEVICIUS SG. SKUCAS, KULEVICIUS, KURTINAITIS SF. LIPKEVICIUS, JOGELA, ULANOVAS PF. ZYLE, VALIUKONIS C. CEPUKAITIS, URBONAS TRENERIU PASIIMTI LEONAVICIU AR KOKI CERBA V. VUKOICIC DABAR VISI NORES I PERLA, SAKALUS TIK NE I ZALGIRI IR DAR AGENTAS BULOTA - NETINKAMAS JAUNIEMS TALENTAMS JIS TIK SUZLUGDYTI GALI. KAPOTUSI SU VYRAIS, TOBULETU Iš viso: 561
Naujausi patikę komentaraiKažkas su LT krepšininkų vertinimais ir pervertinimais labai negerai. Pas mus molis, niekam tikęs, kitur atsigauna ir išauna (dėl to labai džiaugiuosi). Birutis seno tipo nereikalingas Bieliauskas pas Maskvytį nuo suolo nepakildavo. Endesoje abu rodo rezultatus. Lietuvoje Masiulis geras prospektas, Venskus geras talentas, Blaževičius ateities žaidėjas, Sirvydis NBA talentas. Tuo tarpu E. Tubutis nieko gero. Vilys ką jis pažais, jei Šakiuose blogai žaidė (prieš tai Perle varė, tik Kučiauskas šakių treneris kažką įrodinėjo). Ir kas gaunasi – vakar pagal +/- rodiklį Tubutis aplenkė ir Masiulį ir Venskų. Nesakau, kad šie žaidėjai nieko gero. Anaiptol. Sakau, kad žaidėjų talentus keistai vertiname. Blaževičius –būsimas NBA pikas. Ir ką Žalgiryje vietos rotacijoje negauna. Suprantu, gal esu subjektyvus. Bet paaiškinkite man, kur Blaževičiaus talentas. Jo atletizmas vidutiniškas. Aikštės matimas, metimas iš trijų taškų – tokiodalyko nėra. Bet visi rėkė tai talentas. Atvirai manau, kad Žalgirio vadyba pasimovė ant šio kalbiuko. Išpirkos pinigų jis nevertas. Nėra Blaževičius 100k geresnis už tą patį Masiulį ir Tubutį. Reikia kažkokio mums racionalumo.
Sakiau, kad mano nuomone 2 labai įdomūs šių metų LKL žaidėjai - Vilys ir Tubutis. Pirmasis vakar gerai sulosė antrasis šiandien. Jo +/- rodiklis geresnis, nei 2 LKL sezonų patirtį turinčio Masiulio. Gale Einaras išrašė jam bloką, kamuolį atsikovojo. Apskritai krepšinio portalų vedėjų prognozės prieš sezoną tai į lankas
Ką norėčiau šiems 2003 metų gimimo jaunuoliams patarti. Dabar jiems 16 – 17 metų. Realiai jei nori kilti aukštai, tai nuo 18 metų turi praverti LKL komandos duris. Kaip tai padaryti? 1. Pirmiausia – išsigrynyk, kur savo didžiausią stiprybę. Gal tai trajakas, gal tai kamuolio varymas. Susistiprink ją ištobulink, kad niekas iš aplinkui nesuabejotų, jog tai yra tavo stiprioji pusė. 2. Surask savo silpniausią dalyką. Tarkim tu 207 ūgio, bet nemeti trajakų ar prastai mėtai baudas. Pasistenk šį trūkumą sumažinti ar panaikinti. 3. Sustiprėk fiziškai. Bet 3 kartus per savaitę turi dirbti su fizinio rengimo treneriu. Samdykis jį. Pats bėgiok. Kūnas turi būti pasiruošęs atlaikyti 25 – 30 metų vyrams tenkančias apkrovas. Galiausiai būk pozityvus, geros nuotaikos. Niurzgliai nieko nepasiekia. Galiausiai, jei iki 20 metų nežaidi LKL, tai turbūt ir nežaisi. Krepšinis tik žaidimas.
Kaip rašiau statistika iš MKL ir U16 čempionato nesiskaito. Duomenys čia yra nepatikimi, nes lemia jaunų žaidėjų fizika. Reikia žiūrėti į NKL, LKL U18 ir aukščiau statistiką. Kuomet to fizinio pranašumo nelieka ar jis netoks ryškus.
Nevisai taip. Giannis ANTETOKOUNMPO U20 2013 metais žaidė Estijoje Žaidė labai nestabiliai tai po 14 taškų tai, 1 taškas, tai 20. Galiausia jo statistika 8 taškai, penktas rezultatas komandoje. (pirmo 16 taškų vidurkis). Pagal atkovotus kamuolius – 1 komandoje (7,6). Pagal rezultatyvius pardavimus - trečias (2,2). Pataikymas prastas apie 30 proc. Tiesa dar įdėdavo po 1,4 bloko. Bet svarbiausia jis 1994 metų gruodžio 6 gimimo (metų pabaiga). Vasarą jam buvo 18 metų. Taip, kad rezultatai net labai geri. Statistika neapgauna
Šiandien buvau parašęs komentarą
Keletas pamąstymų apie neatsiskleidusius talentus. Sunku pamatuoti talentą. Tarkim, kas buvo talentingesnis – A. Jurkūnas ar R. Javtokas? Didžiausios vertinimo klaidos: 1. Talentus vertiname, pagal kaip matome jų žaidimą. Taip, kaip kiti mums papasakojo, kokie jie buvo. Kaip patiko. Deja, akys apgauna- statistika ne. Reikia žiūrėti, ne į tai, kas ką matė ar kaip atrodė, patiko. O į statistiką. 2. Statistika iš MKL ir U16 čempionato nesiskaito. Duomenys čia yra nepatikimi, nes lemia jaunų žaidėjų fizika. Reikia žiūrėti į NKL, LKL U18 ir aukščiau statistiką. Kuomet to fizinio pranašumo nelieka ar jis netoks ryškus.
Taigi, V. Dilys. Visi rėkia, kad jis buvo žiauriai talentingas. Bet statistika to nerodo! 2005 metais U18 čempionate 208 talentas pagal rezultatyvumą buvo antras komandoje -11,8 taško. Kaip ir gerai? Ne. Rezultatyviausias žaidėjas buvo metais jaunesnis M. Gecevičius – 19,1 taško. (trečias rezultatas čempionate). Pagal atkovotus kamuolius jis net į LT komandos pirmąjį penketuką nepateko. V. Dilys buvo stipriai pervertintas. Jam buvo pripiešiamos tos savybės, tie įgūdžiai, kurių jis neturėjo. Tarkim, tame čempionate teko LT žaisti prieš atletišką FR. Komandą. Dilys pelnė tik 3 taškus. Neturėjo fizinio pranašumo prieš varžovus, skilsų nebuvo ir baigėsi talentas. Apskritai jo pataikymas buvo 34 proc.
Ten buvo minimas ir Ž. Kelys. Tame čempionate pagal rezultatyvumą komandoje jis buvo trečias – 9 taškai ir pirmas pagal rezultatyvius perdavimus. Taip jaunystėje jis padarė nesąmonių už, kurias teko brangiai mokėti. Bet vėliau susiėmė. Po klaidžiojimų pateko į Perlą ir LKL, kartu su Valančiūnu nukalė Žalgirį. (Po šio pralaimėjimo Butauto galva nulekė). Tada jis pateko į Ryto pagrindinę sudėtį, bet susilaužė plaštaką, 10men iškrito ir nesugebėjo įsitvirtinti tame aukštame lygyje. (Mano galva, po traumos turėjo žaisti truputį žemesniame lygyje, kad vėl grįžtų į tą lygį)
Kitas dalykas. Žaidėjo pozicija. Taip jau gaunasi, kad centro pozicijoje mes galime paruoši labai daug aukštos klasės žaidėjų. Ilgauskas, Einikis, iš statybų duobės ištrauktas E. Žukauskas, Javtokas, M. Petravičius, Valančiūnas, Mockevičius ir t.t. Tuo tarpu įžaidėjų aukštos klasės turime tik 3 : Jasikevičius, kalnietis ir Lekavičius. Kodėl? Todėl, kad sistema tam nepalankii.
Mano neatsiskleidč talentai. 1. Jurkūnas 1994 m. U18 čempionas, 1996 m U20 čempionas. Lietuviškas Kukoč. Sustabdė trauma, ir svorio priaugimas. 2. Andriuškevičius iš NBA į ... Šiaip 2005 metais po to, kai vietoj pirmojo 10 jį tik 44 pasirinko, jam reikėjo keisti agentus Bulotas, kurie fantazijų įpūtė, bet... 3. M. Gecevičius. Lyderis 2005 ir 2006 metų U18 čempionatuose. 2008 u20 čempionate. Panašu, kad sėdėjimas Olimpiakos ant suolo, jo karjerą nužudė.
Keletas pamąstymų apie neatsiskleidusius talentus. Sunku pamatuoti talentą. Tarkim, kas buvo talentingesnis – A. Jurkūnas ar R. Javtokas? Didžiausios vertinimo klaidos: 1. Talentus vertiname, pagal kaip matome jų žaidimą. Taip, kaip kiti mums papasakojo, kokie jie buvo. Kaip patiko. Deja, akys apgauna- statistika ne. Reikia žiūrėti, ne į tai, kas ką matė ar kaip atrodė, patiko. O į statistiką. 2. Statistika iš MKL ir U16 čempionato nesiskaito. Duomenys čia yra nepatikimi, nes lemia jaunų žaidėjų fizika. Reikia žiūrėti į NKL, LKL U18 ir aukščiau statistiką. Kuomet to fizinio pranašumo nelieka ar jis netoks ryškus.
Taigi, V. Dilys. Visi rėkia, kad jis buvo žiauriai talentingas. Bet statistika to nerodo! 2005 metais U18 čempionate 208 talentas pagal rezultatyvumą buvo antras komandoje -11,8 taško. Kaip ir gerai? Ne. Rezultatyviausias žaidėjas buvo metais jaunesnis M. Gecevičius – 19,1 taško. (trečias rezultatas čempionate). Pagal atkovotus kamuolius jis net į LT komandos pirmąjį penketuką nepateko. V. Dilys buvo stipriai pervertintas. Jam buvo pripiešiamos tos savybės, tie įgūdžiai, kurių jis neturėjo. Tarkim, tame čempionate teko LT žaisti prieš atletišką FR. Komandą. Dilys pelnė tik 3 taškus. Neturėjo fizinio pranašumo prieš varžovus, skilsų nebuvo ir baigėsi talentas. Apskritai jo pataikymas buvo 34 proc.
Ten buvo minimas ir Ž. Kelys. Tame čempionate pagal rezultatyvumą komandoje jis buvo trečias – 9 taškai ir pirmas pagal rezultatyvius perdavimus. Taip jaunystėje jis padarė nesąmonių už, kurias teko brangiai mokėti. Bet vėliau susiėmė. Po klaidžiojimų pateko į Perlą ir LKL, kartu su Valančiūnu nukalė Žalgirį. (Po šio pralaimėjimo Butauto galva nulekė). Tada jis pateko į Ryto pagrindinę sudėtį, bet susilaužė plaštaką, 10men iškrito ir nesugebėjo įsitvirtinti tame aukštame lygyje. (Mano galva, po traumos turėjo žaisti truputį žemesniame lygyje, kad vėl grįžtų į tą lygį)
Kitas dalykas. Žaidėjo pozicija. Taip jau gaunasi, kad centro pozicijoje mes galime paruoši labai daug aukštos klasės žaidėjų. Ilgauskas, Einikis, iš statybų duobės ištrauktas E. Žukauskas, Javtokas, M. Petravičius, Valančiūnas, Mockevičius ir t.t. Tuo tarpu įžaidėjų aukštos klasės turime tik 3 : Jasikevičius, kalnietis ir Lekavičius. Kodėl? Todėl, kad sistema tam nepalankii.
Mano neatsiskleidč talentai. 1. Jurkūnas 1994 m. U18 čempionas, 1996 m U20 čempionas. Lietuviškas Kukoč. Sustabdė trauma, ir svorio priaugimas. 2. Andriuškevičius iš NBA į ... Šiaip 2005 metais po to, kai vietoj pirmojo 10 jį tik 44 pasirinko, jam reikėjo keisti agentus Bulotas, kurie fantazijų įpūtė, bet... 3. M. Gecevičius. Lyderis 2005 ir 2006 metų U18 čempionatuose. 2008 u20 čempionate. Panašu, kad sėdėjimas Olimpiakos ant suolo, jo karjerą nužudė.
G. Masiulis šį sezoną sužaidė kaip ir praėjusį. Nematau kategorijos (tarkim atkovoti kamuoliai), kur jis būtų žengęs žingsnį į priekį. Abejoju, ar su tokia vidutine statistika jį ims koks eurocup klubas ir duos gero laiko aikštelėje. Jo vietoj likčiau Neptūne ir bandyčiau sužaisti proveržio sezoną.
M. Echodas ir A. Butkevičius išaugo Ryto marškinėlius. Turi žengti žingsnį į priekį. Eurolyga arba užsienis. Ne faktas, kad pasiseks, bet bandyti privalu. E. Ulanovui – užsienis arba dabar, arba amžiams susieji save su Žalgiriu.
E. Šaulys – 27 metai, legionieriaus karjera Lenkijoje.
D. Sirvydis – tik Lietuva. Jis dar neatsiskleidė. Išvyks į užsienį paskęs. Nebent, kaip M. Grigonis važiuoji į Ispanijos lygos vidutiniokes, ten gauni žaisti daug ir mažais, bet užtikrintais žingsneliais judi į priekį.
L. Birutis – jau vieną kartą kilo iš LKL dugno į Eurolygą. Žinome, kaip viskas baigėsi. Jam į Lietkabelį ar Neptūną, kur lygis didesnis, tikslai aukštesni būtų pats tas. Aš jo neįsivaizduoju žaidžiančio geriausiose tarkim Prancūzijos komandose. Dar daug ko jam trūksta.
Pasaulyje yra toks susitarimas, kad jaunas ir perspektyvus žaidėjas tai nuo 18 iki 20 metų amžiaus. Lietuvoje - jaunimu rvyresnius 25 ir vyresni vyrai. Taigi jei naudosime pasaulinius standartus, tai LKL tik 3 klubai dirbo su jaunimu. Žalgiris su Jokubaičiu, Rytas – Sirvydis ir Blaževičius, Nevėžis – broliai graikai (LT krepšiniui naudos mažai). Taigi tik 2 iš 10 LKL klubų augino jaunus žaidėjus. Kiti kalbėjo, kad augina.
Tik du žaidėjai per visą LKL istoriją nebūdami 20 metų ir vyresni galėjo iškarto varžytis su vyrais ir negadinti rezultato. Tai Ilgauskas ir Valančiūnas. Abu vėliau NBA pateko. Visiems kitiems reikėjo 2 ir daugiau sezonų įsivažiuoti. (Šiškauskas, Macijauskas, Javtokas, Lavrinovičiai ir t.t. )
Šiandien absoliuti LKL klubų dauguma jaunų žaidėjų neruošia ir jiems šanso nesuteikia. Net ir NKL tik 3 klubai (Žalgiris 2, Neptūnas2 ir Perlas) pagrindą sudaro jaunimas. Kitur – patyrę žaidėjai, nes su jais gali pasiekti rezultato. Būtų įdomu, jei NKL įvestų taisyklę 6 komandos žaidėjai turi būti 20 metų ir jaunesni. Tuomet nei Sudūva ir Telšiai tikrai nedominuotų. Arba netgi dar geriau. Gali registruoti ir daugiau, bet į federaciją už kiekvieną papildomai vyresnio žaidėjo registravimą turi pervesti 100 tūkst. eurų
Kai jaunimą augina tik 2 LKL klubai nereikėtų stebėtis, kad talentų (pasauliniais standartais matuojamų) LT krepšinyje nėra. Niekas iš nieko neatsiranda.
Uztenka paziuret kur "Craptorsai" randasi pagal assistus ir viskas aisku pasidaro su sita komanda.
Kai esi pries paskutinis visoi lygoi assistu grafoi, vadinasi zaidzia vien individualistai, kalbu apie lauri / derowhatever, tokios komandos geriausiu atveju buna vidutiniokes ir niekada nelaimi jokiu titulu, nebent aisku turi karaliu, ar curry komandoi, tada kita kalba, bet ir jiems reikia pagalbininku. O "Crapsuose" nera tokiu zvaigzdziu, kad ir kuom jie save laiko, nera nei vienas net is tolo panasus y nba superzvaigzde. Kas ziurejo varzybas, tikriausei irgi emetes uz galvos treciam keliny, kada pirmam o ypac antram Jonas tiesiog dominavo, del to, kad tie du intelekto nesuzaloti juodziai atsimine, kad yra toks dalykas kaip Pick&Roll, deja neilgam. Trecias / ketvirtas keliniai vel "starsai" savo show rode. Kartais atrodo sunkiai suvokiama ka jie isvis daro, kas pas juos galvoi vyksta, atrodo, kad jie konkuruotu tarpusavi kuris daugiau tasku imes, va davem Jonui kamuoliu, bet daugiau neduosim, nes juk cia mes lyderiai... abu geri zaidejai ir visa kita, bet neturi reikalingiausio dalyko krepsinyje tai yra krepsinio IQ. Prirasiau cia tiek, nera ka veikt, nekenciu naktiniu :D Iš viso: 57
|